粉丝和路人就路易威登是否要撤换代言人展开了口舌之战 ， 粉丝的经济消费能力强大也许是一个因素 ， 毕竟有的选秀节目之所以能送艺人到榜首 ， 是因为粉丝花钱厉害 。 听闻很多品牌都是限制相关的宣传微博 ， 但不是删除 ， 我也觉得挺耐人寻味的 。
Alex Zhang-上海-無心创始人
个人观点未开庭审判并定罪之前 ， 不能认定艺人是有问题 。 毕竟为了求生存擅自取消合约有违合同约定和契约精神 。 如果终审认定艺人有罪 ， 再解约甚至要求赔偿都是合理合法 。 所以 ， 相比国内品牌提前解约来说 ， 我认为国际一线品牌公关部保持低调和静观态度不失为理性和专业的处理方法 ， 也表现出国际一线品牌的自信 。
RIKKI-厦门-服装设计
同意 ， 不过还有一个点在于国际大牌客群不仅仅是中国人 ， 所以他们舆论压力没那么大 。 但是如果我是国内品牌公关 ， 我也会利用此次热点事件解约 ， 倒不是为了正义 ， 只是需要热度炒一波有何不可？不仅顺应民心而且加持品牌形象 ， 可能还能乘机翻一波销量 ， 毕竟他们的大客户是国内群众 ， 目前看来我觉得解约是一石二鸟的做法 。 所以我觉得目前各品牌方的做法都符合逻辑 ， 没什么槽点 。 群众的情绪真的很容易被煽动 。 没解约的时候看到有人在一些品牌方官微下面直接辱骂 ， 就整个很不理智的状态 ， 如果是面临这样的一种情况 ， 解约也是一种对品牌的保护 。 当然我也很期待我们有一个非常健康有序的市场环境 ， 但是目前来看 ， 国内没哪个品牌在这种情绪上头的时候会跟消费者对着干的 。
Alex Zhang-上海-無心创始人
很有代表性的观点 。 但是我认为国内短期视角的做法有违西方长期价值的思维模式 。 试想如果艺人动辄就被“解约” ， 那这个市场就没有信任可言了 。 当然我不是吴亦凡粉丝 ， 我只是思考市场如何有序健康发展 ， 希望我们中国的消费者多些智慧多些自信 。 毕竟我们未来是要在全世界范围发展 。
冷芸-上海-群主
国外很少看到没有经协商或者确凿证据就单方面宣称终止合作的 。
白泽-宁波-3群副群主
分享文章：【比吴亦凡更郁闷的 ， 是这些品牌】
（文章来源：公众号 深响）
这篇文章下的评论 ， 有位网友说 ， 品牌营销走的就是短平快 。 这点大家是否认同呢？毕竟人民群众不是法官 。 我觉得明星代言 ， 是品牌和流量的绑定 。 解约要看原因 。 如果代言人爆雷 ， 那对品牌来说 ， 也是一个形象污点 。 这个时候 ， 品牌就像一个落水的人 ， 爆雷的代言人就像绑在落水人身上的石头 ， 不扔掉的话 ， 早晚被拽下去 。
Kisho-合肥-学生
但也有人认为 ， 被品牌解约是艺人身份走到头的表现 ， 品牌这样做是嗅得风声 ， 权衡利弊 。 此外为什么国外品牌反应链这么长的原因了 ， 是因为代言人是总部请来的 ， 中国分公司嗅到了感知到了 ， 但要向总部批准 ， 还要经过上级的同意 ， 才能够解约 。 他们的矩阵管理模式才导致了这样的结果 。
Alex逸然-长春-服装设计
我记得有印象是明星在签约代言的时候 ， 有一条是产生社会负面影响就会被自动解约 ， 用不上法律评判 ， 会不会是这样的原因 。 主要品牌签约合同也没看到 ， 不知道他们之间具体签约违规内容要求 。
总结：吴亦凡事件爆出 ， 国内品牌纷纷发布公告与其解约 ， 但国外品牌要不就是迟迟没有发布官方声明 ， 要不就是谨慎回应 。 这样两种截然不同的做法背后 ， 是品牌间文化的差异、面对国内市场的考量以及决策、管理模式等很多原因决定的 。 国外品牌更加理想 ， 决定更多是根据官方公告 ， 而非舆论媒体的报道 ， 很少有品牌没有经协商或者确凿证据就单方面宣称终止合作的 。 而国内品牌面对的社会舆论压力更大 ， 会考量国内市场中消费者的情绪而做出决策 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

• 设计全明星将近，三球签名鞋 MB.01 黑红配色来袭
• 女孩子 明星和网红真的有“壁”，赵露思做客雪梨直播间，气质高出一截
• 刘涛录制春晚被拍，穿大衣扎马尾状态年轻，明星气质在哪都很足
• 群体 对于网红明星穿假货事件，你怎么看？
• 年味春节倒计时，原来女明星过年私下这么会玩
• 黑色 杨颖在街头被围观拍照，明星的腰也太细了，在人群中特高挑漂亮！
• 主理 流量明星的归宿是潮牌主理人？
• 身材 曾黎真没有明星架子，荧光黄羽绒服配牛仔裤马丁靴，差点认不出
• 明星里 简简单单就能提升你的穿衣品味
• 杨幂 杨幂妈妈气质挺普通的，穿印花裙活泼大方，和明星同框也不怵