羊群效应|明星与品牌、跨界合作艺术家、服装业行情、明星与品牌、快时尚的逻辑等|冷芸时尚圈周报精选#29期#2021.7.19-7.25( 二 )


Yanni-北京-2群副群主
没有官方通告也许是不想滥用媒体的力量 , 他们对国内舆论对于这种现象的压制程度以及舆论导向的发酵都持观望态度 , 毕竟奢侈品做的是品牌的顶端 , 自然营销也是要采取极端方式 。 明星代言对于奢侈品的影响好坏很多时候都在一念之间 , 刚爆出来还是小心为事 。
老王-成都-服装综合经营
可能国际品牌比较官僚主义 , 也许现在提议还在讨论呢 , 说不定大boss还未审批呢 。

羊群效应|明星与品牌、跨界合作艺术家、服装业行情、明星与品牌、快时尚的逻辑等|冷芸时尚圈周报精选#29期#2021.7.19-7.25
文章图片
(图片来源:Pexels图片网站)
Simon-南京-配饰供应商
海外品牌决策中心不在国内 , 反应链路长 , 思维方式以法律为认定标准判断 。 现在的传播工具和社会环境 , 让制造偶像的速度越来越快 。 这种现象的反面 , “凡”是泡沫堆起来的 , 崩溃也在瞬间 。
Ramil–上海–编辑
以自己浅薄的认知来看 , 目前放出的是没有官方媒体认证的信息 , 某种程度的"谣言"(在我们大众看来就像是实锤啦) 如果国际品牌需要靠非官方渠道获取小道消息来定夺自己的代言人 , 可能不利于消费者对品牌的信任度 。
陈小曼-深圳-游戏宣发
我刚刚也在跟同事讨论这个问题 , 我们是认为国际品牌做事还是比较谨慎的 。
艺航-昆明-4群副群主
品牌就是公司的一部分 , 代言就是要提升品牌 , 代言人有污点就等于花钱蹭流量和坏品牌 。
周连春-北京-《品牌偏爱》作者
应该是奢侈品决策周期长吧 , 只有商标是公司的 , 品牌不属于公司 , 品牌属于消费者或者公众 。 虽然品牌不属于公司 , 但企业负责管理品牌 , 所有营销都是要调整消费者心智中的品牌形象 。 代言人的作用是把个人形象和商标产生关联 , 进而和品牌形象产生关联 , 然后用代言人的高曝光传播强化这种关联 。 如果艺人代言人有负面 , 也会关联到品牌 , 曝光越多 , 品牌的负面会越被强化 。
陈小曼-深圳-游戏宣发
苹果会想办法在影视作品里避免坏人使用他的手机 , 就是这个道理 。 即使吴亦凡被平反 , 短时间内企业都不会再跟他合作 , 因为消费者只相信自己的判断 , 现在网上舆论一面倒不支持吴亦凡 。 企业里选代言人先要有职业经理人把关 , 谁都也不愿意承担风险 。
喵酱Alice-广州-品牌运营
我也认同这点 , 真的解约会需要很长的时间讨论决策吧 , 比如市场部品宣部等等 , 发声明就要下到门店 , 还得下架所有物料 。
Carrier-青岛-5群副群主
认同 , 感觉会受影响但不会影响品牌发展 , 可能会等到实锤再发布消息吧 。 昨天LV官微本来已经隐藏吴亦凡相关微博了 , 后续又公开了 , 大家怎么看这个操作呢?有点疑惑 。
千源-广州-设计师
商业利益绑定吧 , 估计也在等实锤 , 比如官媒或者有影响力媒体的表态 , 如果是商业利益绑定 , 应该只是暂时的绑定 , 对于品牌方来说 ,吴亦凡并非不可替代 , 劣迹艺人的商业价值为零 。 网络和商业品牌一贯都喜欢造神 , 当然也会反噬 。 我个人想法是 , 在国内我们应该要懂的一点是 , 艺人网络风评怎样都还有回转的余地 , 但是一旦被官媒点名盖棺 , 那才是最终决定 。 我昨晚也大概了解了微博、知乎上的信息 , 感觉很大可能会凉凉 。 至于商业品牌 , 应该是商业绑定 , 毕竟造这样的神 , 也有他们的份 。 韩束这种这种蹭热点的做法 , 也是商业品牌本身的一种抓住形势的营销 , 并且还是群众喜闻乐见的 , 也就不需要在乎人家是不是蹭热点了 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: