恭喜你!运-202型大涵道比涡扇发动机,装机成功起飞测试( 二 )




其实在我国准备研制运-20大型军用运输机的时候 , 就因为其军事用途的特性 , 同时期为其开展了大涵道比涡扇发动机的预研工作 , 毕竟运-20设计最大起飞重量超过200吨级以上 , 最大载重量超过65吨以上 , 直接对标的就是最大起飞重量270吨、最大载重量78吨的美国C-17战略运输机 , 所以没有大推力航发根本行不通 。

而据传为了降低研发难度 , 涡扇-20实际上是沈阳黎明航发在其专为我国歼10、歼11、歼16等国产战机研发的小涵道比加力式涡扇发动机——涡扇-10航发核心机基础上 , 通过换装更大涵道的涡轮风扇而来的大涵道比涡扇发动机 。 而且在技术标准上直接看齐的就是当时霸占民用双发干线客机的CFM-56系列涡扇发动机 , 所以其最大推力也基本定位于14--16吨级 。



而CJ-1000A大涵道比涡扇发动机则是我国在正式启动C919国产干线客机后 , 专为其研制的先进航空发动机 。 相比涡扇-20只是解决有无的问题而言 , CJ-1000A因为装机对象是民航客机 , 而民航领域对于商用航发的要求标准特别高 , 除了推力要达标外 , 在油耗、噪音表现、可靠性、排放环保标准等多方面都有着严格要求 , 甚至于航发如果某项性能不达标 , 就不能装机飞行 。
所以CJ-1000A从一开始就撇弃了之前走捷径的路子 , 开始走全新架构、全新研制的发展模式 , 如果说涡扇-20整体定位相当于CFM-56系列航发的话 , 那CJ-1000A对标的就是CFM-56的替代型号 , 也就是现阶段批量装备A320neo、B737MAX、C919的CFM-LEAP先进航发 。


当然从技术标准来说 , CJ-1000A虽然对标的是装配在C919身上的LEAP-1C航发 , 但是因为技术、经验等原因限制 , CJ-1000A的就算推力输出和LEAP-1C基本一致 , 甚至有所超越 , 但是在油耗、寿命和效率上肯定还存在不小差距 , 这一点毋庸置疑 。 但是对于中国民航业而言 , 只要CJ-1000A能够顺利装机飞行 , 那么后续的改进型号CJ-1000B、CJ-1000C的性能肯定能够追赶上LEAP系列先进航发 。

最后就是为啥专为C919研制的CJ-1000A , 最先装机飞行的不是C919客机 , 而是运-20军用运输机 , 也是有原因的:
一、因为民航标准更高 , 而且C919还是双发布局 , 对于动力系统的要求更高 , 那么对于全新研制的CJ-1000A而言 , 不可能在没有经过大量装机飞行后 , 就直接装配C919进行正常航运 。 所以最好的方式就是将CJ-1000A装配到其他飞机上 , 进行长久的飞行运营 , 待一切性能、特别是可靠性等核心问题达到适航标准后 , 再装配到C919上进行配套飞行 。

而运-20显然就是最合适的装机对象 , 因为运-20所需的航发推力等级和CJ-1000A恰好一致 , 所以装机对象首先在标准上达标 , 加之军用运输机对于排放标准、效率、油耗等并没有严格要求 。 其次就是运-20是四发大型军用运输机 , 装配的发动机数量更多 , 整机飞行的安全性就越高 , 而这点对于尚未进行批量飞行的CJ-1000A而言非常合适 , 因为装配在运-20身上的CJ-1000A就算在后续飞行过程中 , 某台航发出现故障 , 无法正常飞行 , 因为四发的布局也不会影响运-20运输机的安全飞行 。

二、另一方面运-20开始测试CJ-1000A航发 , 其实也为运-20的后续发展提供了另一种全新选择 , 毕竟涡扇-20虽然和CJ-1000A一样 , 定位都是最大推力14--16吨级的大涵道比涡扇发动机 , 但是论整体性能等级的话 , CJ-1000A要比涡扇-20先进的多 , 比如CJ-1000A采用了更多先进技术、全新架构后 , 运行效率更高、油耗更大、推力更大、可靠性更高 , 排放标准更高等等 , 而这些都能一定程度上提升运-20的飞行性能表现 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: