发起者|为什么真正研究美学的人，看起来根本就不美？( 三 ) 美学|美的|表层|研究|现象|八卦

文章图片

和仅仅是去里面看风景，都值得入手的《原神》：

文章图片

总之，我们每天都难以避免地，会对那些闯入我们视觉、听觉、甚至是味觉、嗅觉、触觉的事物，进行好与坏、美与丑的评价。而这，就是表层审美。
它的发起者，可以是我们每一个感知系统健全的自然人。
其中那些对表层审美的原理进行深入研究、并创造出新的美学现象的人，就是我们熟悉的——艺术家。

文章图片

文章图片

深层审美就不太一样的。
鉴于它的主要功能是对我们表层审美的各个方面，从各个角度入手进行反思。以及处理那些非感知性的美学问题，比如文学美如何成立等。
所以，深层审美的发起者通常是具有一定抽象思维能力的人，而不是每一位感知系统健全的自然人。

文章图片

▲精通古典音乐的哲学家阿多诺
这也就是说，儿童、文盲及文化水平相对一般的人，其实是没有深层审美能力的。他们通常不会提出， “为什么这幅画是美的”、“什么是美”这样的问题。
也不会思考， “我们应该站在怎样的立场上看待美学现象”、“如何面对大家审美观不同的情况”等等。

文章图片

更不会像费孝通这类学者，提出“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”的文化及美学主张。

文章图片

因此，如果把人们的审美活动比作是一场足球比赛的话，那艺术家就是绿茵场上的球员和教练，普通人是坐在看台上的观众，而美学研究者则是解说员和评论员。
跑动是否积极、占位是否准确、肌肉是否发达、体能是否充沛，是我们关注球员的点。

文章图片

但对于评论员来说，是否真正做到了帮助我们理解比赛、了解足球文化等，才是最重要的。
足球评论员如果能像c罗那样球技精湛、高大健美、帅气逼人，当然更好。但如果没有的话，也并不影响他们工作的专业性。

文章图片

文章图片

▲足球评论员詹俊&张路
对应到美学研究者身上。
他们朴素甚至不修边幅的外型，为什么不会损害他们研究的说服力，以及为什么他们不懂艺术创作但也有资格来讨论“美” ，也就可以被理解了。

文章图片

▲美学家宗白华
另外，一般人对于美的感受通常都来自于视觉材料，其次音乐，再次是文字。
每个人对于各艺术媒介的敏感程度也有差别。比如有些人画画得很好也很会鉴赏，但写起作文就表现得一塌糊涂。
有些人对数学之美很有领悟，但画起画来就百爪挠心。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：