平台炒鞋风波屡禁不止,“得物”们的三宗罪( 四 )


然而值得一提的是 , 似乎“炒鞋”这个标签一直与得物如影随形 。 上文说到 , 得物的前身也就是“毒” , 是掀动炒鞋风波的始作俑者 。 但当球鞋文化已经脱离本质 , 已经从单纯的追赶潮流个性过渡为近乎疯狂 。
在当时 , 炒鞋市场的火热惊动了央行 。 早在2019年10月底 , 中国人民银行上海分行发布了一份以《警惕“炒鞋”热潮 防范金融危险》为标题的金融简报 , 简报内明确指出“炒鞋”实为击鼓传花式资本游戏 , 提醒个机构防范此类风险 。 另外 , 简报中点名批评了以“毒”、“Nice”、“识货”为首的10余个炒鞋平台 。
在此后的一个月 , “毒”率先相应 , 发布了“鞋穿不炒”的倡议书 , 以此呼吁行业自律 , 同时调整平台有关规则 , 甚至不惜更名为“得物” , 意欲卸下“炒鞋”标签 。
但事与愿违 , 2020年4月 , 刚刚更名的“得物”便再次陷入炒鞋风波之中 。 继“新疆棉”事件后 , 消费者的目光开始向国货靠拢 , 因此以李宁、安踏为首的国潮运动鞋在国内广受支持 , 大家的哄抢使产品变得一时难以供给 , 继而出现一鞋难求的情况 。
以李宁韦德之道4全明星银白款为例 , 这双球鞋的最早的发售价为1499元 , 在经历“新疆棉”事件后 , 在得物APP上这款球鞋售价暴涨33倍达49999元 。 而李宁其他款式的球鞋也均出现了不同程度的涨价情况 。 得物也因此再被中国消费者协会通报批评登上微博热搜 , 再次陷入炒鞋风波 。
再到此次的“闪电倒钩”炒鞋事件 , 虽得物为直接参与其中 , 但也难逃平台监管之责 。 北京互联网法院法官指出 , “炒鞋”行为须承担市场风险 , 这看似是球鞋收藏者之间的个人行为 , 但大多是有目的的经营活动 , 实质上是经营者哄抬物价、扰乱市场秩序乃至金融秩序的违法行为 , 涉嫌违反电子商务法、价格法的有关规定 。
为何这些潮牌平台离不开“炒”呢?因为有天猫、京东等综合电商平台在前 , 正规商品交易的“抽佣”收益 , 远远低于炒鞋中所能获得的收益 。 即使这些潮牌平台在年轻人群体中知名度很高 , 可因为常态商品溢价空间有限 , 为了利润 , 类似炒鞋事件将很难禁止 。
虽得物等平台只是提供交易场所 , 并未直接加入炒鞋行列 , 但纵观每次炒鞋事件的发生 , 都似乎与它们脱不开关系 。 这一切也要归功于得物的平台定价机制方面 , 在定价机制方面得物平台没有任何监管机制 , 而是放任卖家自由定价 , 从某一方面来说这也助长炒鞋客们的炒鞋之风 , 而得物平台也成为了炒鞋客用来炒鞋的工具 。
曾经定位于潮流市场的得物 , 如今困于潮流市场之中 , 待潮鞋之风褪去 , 得物的未来发展方向充满着未知 。
而在最后 , 奉劝大家爱好本无错 , 炒鞋市场如同其他任何投机市场 , 都充满着诸多不确定性 。 如今炒鞋市场中的泡沫越来越大 , 潮鞋溢价也越来越高 , 在这场投资当中 , 消费者还需擦亮双眼理性消费 , 莫被当成韭菜割才好 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: