对于女性而言,时尚究竟是赋权,还是枷锁?( 七 )


对于女性而言,时尚究竟是赋权,还是枷锁?
文章图片
边疆农场对着装的改良 。 照片由出版社提供 。
在美国 , 工人阶级女性非常规的着装行为通常出现于“隐蔽”的空间(边境) 。 在偏远地区工作时 , 人们经常穿灯笼裤装 。 尽管大多数中产阶级女性迫于社会压力已经放弃了这种装束 , 但工人阶级女性仍然在农场延续了这种着装 。 该装束通常由标准的连衣裙改制而成 , 包括及膝裙和用同样面料做成的管状裤腿 。
更加远离“文明”的公共空间是阿拉斯加的荒野 。 19世纪末拍摄的照片显示 , 在该地区徒步跋涉的女性身穿男式长裤 , 戴着男帽 , 同时搭配女性上衣和束身衣 。 这些女性可能是妓女 , 其外表与现代风格惊人地相似 。 相比之下 , 第一次世界大战期间 , 当美国的工人阶级女性从事繁重的工业劳作时 , 她们需要穿“特殊的‘女性化’裤装制服” , 或在布卢默服装的基础上做成的又长又松垮的灯笼裤 。
尽管法律不允许19世纪的法国女性穿长裤 , 但这并未阻碍工人阶级女性 。 相反 , 禁令反而让这类行为几乎不为人知 。 法国女性也在多大程度上从事了与男装相对应的工作?1810年 , 法律禁止女性从事煤矿地下的工作 , 不过该法律并未得以执行(Riot-SarceyandZylberberg-Hocquard1987) 。 法国女性也在法国北部的矿井入口处从事运输工作 , 但她们所代表的雇员比例很小 , 并且这一数字在1860年以后稳步下降 。 女性似乎一直在采矿和其他重工业领域工作 , 但较之英国 , 她们并未留下相关的图像记录 。 一些身着裤装的女性照片暗示了这一点 , 照片上的女性穿着类似的长裤在邻近的比利时煤矿运煤 。 值得注意的是 , 深谙小说创作的左拉在《萌芽》(Germinal)中将女主人公描述为身着男装(包括长裤)的形象 , 这本以法国煤矿为背景的小说于1885年出版 。
对于女性而言,时尚究竟是赋权,还是枷锁?
文章图片
女演员们身着男裤、背带裤、靴子 , 戴着男帽 。 照片由出版社提供 。
工人阶级女性迈入了非常引人注目的职业(比如邮局职员和客车司机) , 她们采用女性化的方式(即不穿长裤)穿着男性同伴的制服 , 这一情形经常被拍摄下来 。 1907年 , 巴黎第一批女长途汽车司机成了明信片的主题 , 她们戴着男帽 , 穿着男式外套 。 相比之下 , 在第一次世界大战期间 , 将近五十万法国女性在国防工业领域工作 , 她们中的许多人都会在宽腿裤或工装连衣裤外面穿工作服 , 但她们仍然是“隐形”的 。 根据罗伯特的说法 , “在战争期间 , 没有一张与‘国防工业’相关的插图出现在大众媒体中” 。 德朗德尔和米勒指出 , 这种装束“在资产阶级中并不成功;因此穿长裤仍然是一种局限在工厂内部的现象” 。
20世纪的性别、着装与公共空间
总的来说 , 这三个国家的中产阶级和上流社会女性在着装和外表上相较于工人阶级而言更符合与性别表达相关的文化规范 。 裤子在19世纪女装中的作用体现了中产阶级和工人阶级女性对着装的不同态度 。 维多利亚时代的文化将裤子与男性权威联系在一起 。 服装改革者试图说服上流社会的女性穿长裤 , 但总的来说并未奏效 , 可能是因为人们认为穿长裤的女性企图篡夺男性权威 。 19世纪 , 即使在“僻静”的公共场所 , 上流社会的女性也只有在裙子盖得住的情况下才会穿裤子 。 而工人阶级女性则更容易接受裤装 。
从19世纪中叶到19世纪末 , 越来越多的女性开始接受男士上装 , 但直到20世纪 , 女性不能穿裤装的禁忌才被克服 。 这种着装规范的转变最早出现在与休闲相关的隐蔽公共场所中 , 也体现在身处工作场所的工人阶级女性群体中 。 第一次世界大战结束时 , 在蒙帕纳斯和蒙马特地区成为艺术家和摄影师模特的工人阶级女性已经开始穿裤装了 , 尽管在巴黎的街头和咖啡馆 , 这种装束显然还并未出现 。 这些女性都隶属于一种都市的波希米亚亚文化 , 其中一些人还扮演着“时尚领袖”的角色 。 20世纪的法国设计师香奈儿试图在中产阶级和上流社会的女性中普及裤装 , 但并未成功 。 法国女性并没有朝着将男装纳入女装的方向发展 , 而是更倾向于将女性身体“男性化”:压抑胸线和腰围 , 并剪短头发 。 女性会去男士理发店剪非常短的、带有男性气概的发型 , 比如波波头(bob)、超短发(shingle)和伊顿头 。 公众对这些变化的反应非常消极 。 鉴于其他类型的变化发生得非常缓慢 , 短发因此成了法国女性在性别和个体认同上激烈争论的焦点 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: