纪梵希|我们是从什么时候，开始跟着明星“学”时尚的？( 四 ) 时尚|纪梵希|chanel|爱马仕|金城

文章插图
Phoebe Philo与王菲
还有，Céline与王菲。从2004年她作为“品牌挚友”参加Céline 2005春夏秀开始，双方合作了十几年。
他们都是和品牌互为“标签”一般的存在，可以让两个形象毫不违和、毫不尴尬地绑定在一起，甚至超越了时间成为经典，这难道不是一种更高级的“赢”吗？找到“不谋而合”的彼此，因为品牌清楚地知道哪种人是最符合品牌定位、最值得珍惜的，而明星也各有特点、各自不同。

文章插图
曾有人这么描述时尚行业——为数不多的几个最为封闭的行业。所有历史悠久的风尚，都来自场域良好的封闭性限制了外来的文化资本过度竞争。
在2010年代之前，尤其是奢侈品牌无论选择品牌挚友、大使都非常谨慎，更别说代言人了。现在呢？时尚品牌与代言人的关系变得越来越简单粗暴，就像恋爱从相互了解、相互吸引变成了左滑右滑一样，整个圈子都是“一见钟情”。
【纪梵希|我们是从什么时候，开始跟着明星“学”时尚的？】这个世界，哪来那么多的一见钟情。
回看上面的FREDD原则，我们在明星与时尚品牌的联姻中越来越咂摸不出滋味，大概就是因为这原则里的五个字母现在只留下第一个，且F不代表Familiarity，F代表Fans。让明星/饭圈文化倒灌入时尚圈，原本由一小撮人建立的时尚价值轻而易举就会被冲垮。
作为时尚媒体，在疫情影响了我们参加海外时装周的这两年里，一个最明显的感受是，没有了明星看秀的时装周，数据几乎都是滑铁卢。本应让时装周更回归时尚设计的本我，但是却发现，大部分关注时装周的读者，关心的重点根本不在时装上。
没有了捧场的观众，就没有了创作的信心，媒体报道时装周变成了报道明星，设计师们也开始从潮流的缔造者，逐渐变成了流行的迎合者，媒体内容越来越乏味、品牌间的设计越来越像，这没什么好稀奇的。
还是那句话，无论大众娱乐如何转移阵地，“跟着明星学时尚”这件事并不是这个时代才有，但是，如今时尚的参与方式却发生了巨大的变化。随着流量明星的“神话故事”未读到结尾就戛然而止；
明星们的时尚造型发发微博、夸夸华丽、绝美之外，再说不出任何有关时尚内核的表达；
时尚行业是不是此刻也应该重新思考一下自己的地位，以及与明星的合作方式呢？
借用明星的影响力扩大品牌的知名度和销量都没有问题，近百年的时尚历史就是如此向前发展的。但是，这个市场也不是只有一种消费者/读者存在。冲动的一次性购买和忠诚的品牌拥簇者之间最大的区别，也许就是后者在乎的品牌价值，往往其中不包含明星价值。
资料来源：
https://www.vanityfair.com/
http://www.catwalkyourself.com
参考文章：
《塑造美丽：场域、权利与炼金术》
《有一种情谊，叫做纪梵希与赫本》
再去看看《披荆斩棘的哥哥》、《他乡》、街拍的内容吧：
复盘《披荆斩棘的哥哥》，原来所谓「人类高质量男性」是这个意思
也就这部剧了，让我边哭边笑边“剁手”买不停！
沈梦辰“撞脸”Baby？张钧甯大秀美腿，德普女儿的新男友居然是他！【海报街拍】

文章插图
图片来源：视觉中国\网络\侵删
撰文：Teresa
视觉：阿拉蕾
?海报时尚

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：