她刊|让她“滚出中国”，你就满意了？( 三 ) 即将过去的7月

清华对书籍的选择，从未限于中西文明。
再者，难道一本名著就能打击中国的文化自信？
那这自信，未免太失大国风范。
个别网友太爱搞阵营、消灭异己了。
凡事都要急急忙忙分出个立场。
好像这世界，永远非黑即白。
过程中，他们既没有独立的思考，也没做出慎重的判断。
有的只是，人云亦云，被当枪使。
戴锦华说：非黑即白是我们面对现实的无能。
二元，多么幼稚、简单、粗暴的逻辑。
动辄站队、动辄划线，甚至有时问题与站队和划线毫无关系，这本就是种悲哀。
乌泱泱的聚集，声势浩大的争吵。
如今的网络空间，越来越难觅一片净土。
讨论，让真相离我们更近一点
净土难寻，方显珍贵。
2014年，为何脱口秀辩论节目《奇葩说第一季》一经推出，即成为爆款？
因为，我们有「讨论」的需求。
或者说，我们需要一个语言、思想交流的自由空间。
首季《奇葩说》，至今是很多老奇葩粉丝们心中的白月光。
那时，跟随节目出圈的不止有辩手，还有各种脑洞大开却又紧贴现实的辩题。
其中，令她姐印象最为深刻的辩题之一
——要牺牲贾玲救大家吗？
辩题的大意是：「有两艘船，一艘船上有100多人，另一艘只有贾玲一人，两艘船必须要炸一艘才能救另外一艘。
这时你在第一艘船上，你面前有个按钮，按下，自己和同船的人获得自由，贾玲的船爆炸船毁人亡，如果不按， 20分钟后你所在的船就会爆炸。
你会牺牲贾玲救大家吗？」
开始，场上观众的投票结果是63比37 。
多数人认为，面对这种情况，只能为了救更多的人，牺牲掉贾玲。
而选择不按的反方认为，生命的价值不该用人数衡量，没人可以轻易剥夺他人的生命。
最终，原本选择牺牲贾玲的蔡康永倒戈了。
他在结辩时说：你按下那个钮是作为，你不按那个钮是不作为，我们人最基本的底线是要守住那个「不作为」。
在救不救贾玲这个问题被提出来之前，我们所处社会的既定规则似乎就该是「少数服从多数」。
即便我们要面对的是生命。
救与不救，不是个非黑即白的问题。
这世上有太多问题，不是yes or no那般简单。
它们往往处在灰色地带。
马薇薇曾在第一季中说：我们要让少数派和异见者发声，还有许许多多的主流价值观有待挑战与颠覆。
即便，最近几季《奇葩说》的口碑大不如前。
但庆幸的是，每季怎么都会有那么一两个不错的话题，保留了挑战主流价值观的传统。
比如，去年最出圈的辩题——独立女性到底要不要彩礼。
席瑞一席话， slay全场，网友不忍赞叹：会说话的人，真牛逼！
如果，女性要通过不接受彩礼去证明自己的独立，那便是恰恰陷入了社会为我们精心设计的圈套。
这番言论里，有难得的清醒。
再有，关于朋友边界感的讨论。
辩题——“室友总是不经同意用我的东西，该不该跟ta撕破脸？”
撕！
人与人相处，应该挑明自己的边界。
话题虽小，但足够生活化，也带出了另一个审视友情的视角。
所谓辩论，不是要辩个谁对谁错。
回看《奇葩说》这么多季的辩题，它们往往没有标准答案，有的只是不同立场的交锋。
在辩论的过程中思考，让良性的讨论自由地发生。
讨论，是让真理逐渐显现的有效路径。
辩论节目，是引导讨论的一种形式。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：