图 《左传》中的一个有意思的规律是什么?( 五 )


或许是时候对春秋战国叔叔的算命作个解释和总结了 。我也举个例子 。《左传》记载晋楚文公在城浦之战之前,也因处于弱势地位而紧张不安 。晚上睡不好觉,做了个噩梦 。梦中楚成王与他战斗,骑在他身上,将他打得浑身都是,连脑袋都炸裂了 。他在恐惧中醒来,召集重要官员解释他的梦想 。大臣们安慰他说:“梦想都是对立的,所以不要担心 。这一战是我们中原争霸的必争之战 。如果我们赢了,我们就会称霸;如果我们输了,我们也将能够赢得这场战斗 。不怕 。”晋文公这才松了口气,这是简单的解梦吗?解梦应该交给巫师,交给“长老”,他们会怎么做?史学家分析过,因为他是居然趁着解梦的机会,看看大家是否和自己意见一致 。春秋时期,君主只是一群诸侯的盟友,尤其是晋国 。发现他们支持他,这就是金文公战斗信心的来源,占卜也是一样,这时候我们才发现,占卜只是一种手段,没有人真正关心它是否是一个好兆头 。另一个例子是武王攻打纣,学徒之相,皆为不祥之兆,但武王自己也说过(《尚书泰誓》)“我有十乱臣,一心一意” 。《尚书红帆》作为巫术时代向礼乐时代的过渡作品,处处散发着人性的光辉 。好兆头、高官、学者、老百姓不同意,后果不堪设想 。
那么我们对《易经》的态度应该是什么?在科技发达的时代,我们如何使用它?我想,如果我们去掉它的神学内容,去掉它的神圣光环,展现在我们面前的就是一幅西周中期人民思想生活的图景 。就像郭沫若的《中国古代社会研究》一书,从《周易》中,我们可以看到古人的劳动、生活、情感、战争、文学等诸多素材 。又如钱钟书的《官转编》,从文艺的角度来欣赏《易经》的语言美 。或者,像一个原始意识研究者,从《易经》中寻找原始汉语的逻辑和思想,古今结合,提出当前改进方案 。或许,他们可以像有千家史倾向的青年学者一样,利用现代技术分析词频,分析其形成和年代 。最坏的情况,像我一样,做一个提倡人人以科学、理性、客观的眼光批判超越《易经》的人 。有很多事情可以做!
算命靠谱吗?完全难以置信 。“周易”呢?如果你想用它来“研究天人之间的时间,连接过去和现在”,那是没有用的 。孔子曾说“易变者非占”、“不占就够了”,但实际上还是受到了当时迷信的影响 。因为《易经》或者说各国所有的古代占卜书,本质上只是原著“不可言说的秘密”的字面化 。其进化的人类学过程我已经解释过了,但本质只是巫术时代的占卜 。手动的 。但是儒家有一些神奇和可悲的地方,那就是,它喜欢为一些无意义的内容赋予一种或另一种意义 。比如《春秋》中,“元年王征月”这句话,就让《公阳传》和《呼梁传》筋疲力尽 。然而,讽刺的是,他们总结的这些“春秋写法”,在《春秋》的正文中,甚至都不是自洽的,这大概就是“多情无情”的一个大例子 。这在一定程度上也有点类似于现在“流行”的“内卷化”,从来没有突破过原本不太复杂的东西 。诗经不也是一个很好的例子吗?古代劳动人民的许多民歌,当他们传到这些贵族的耳中时,全是君臣 。这些可笑的“创意”只属于提出它们的人,不需要也不值得教育我们说,“原来是这样写的” 。能说《野死》是对政治理想的不懈追求吗?我们只看到,作为一首民歌,它讲述了在人类学对古代木偶婚姻制度特别开放的时代,一个年轻人在森林里追求心爱的女人并亲吻我的爱情故事 。“香草美”可以作为高贵的形象,但绝不能绑架和篡改其本义 。孔子在《诗三百》中说“思无邪”后,又给《诗经》增添??了一层意义 。结果,传给后人孔子的前半句就被遗忘了 。《诗经》和《封建礼制》这两个截然相反的东西,是连在一起的 。人说:“不学礼,则不能立;不学诗,则不能言 。” 变化从站着说话变成了跪着说话,现在更惨了,躺在时代的棺材里,还继续“传教”,他们说:《易经》是哲学无法企及的!让世界兴奋的是科学!科学的终结是形而上学!两个截然相反的东西,被捆绑在一起 。人说:“不学礼,则不能立;不学诗,则不能言 。” 变化从站着说话变成了跪着说话,现在更惨了,躺在时代的棺材里,还继续“传教”,他们说:《易经》是哲学无法企及的!让世界兴奋的是科学!科学的终结是形而上学!两个截然相反的东西,被捆绑在一起 。人说:“不学礼,则不能立;不学诗,则不能言 。” 变化从站着说话变成了跪着说话,现在更惨了,躺在时代的棺材里,还继续“传教”,他们说:《易经》是哲学无法企及的!让世界兴奋的是科学!科学的终结是形而上学!


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: