江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上

随着江南布衣被有关部门约谈 , 与“邪典”、“黄暴”相伴的童装不当图案事件渐渐落下了帷幕 。

江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上
文章图片
热度褪去后 , 网络上对江南布衣并不是一边倒的谴责 , 江南布衣官方选择了静默公关 , 但依然有很多人在为江南布衣解释图案的出处 。
例如 , 发在 jnby by JNBY 微博号上 , 儿童脸上带有液体的图片 , 来自于 1971 年摄影师 Linda McCartney 拍摄的她和披头士成员 PAUL McCartney 的家庭日常:

江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上
文章图片
来源:微博 @李思磐
童装上与印第安人相关的图案来自 1907 年的童书Little Nemo: Adventures in Slumberland 。
与女性裸体有关的则来自耶罗尼米斯·博斯在 1490 年至 1510 年之间创作的油画《人间乐园》 。

江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上
文章图片
来源:知乎 @陈ne呀
在知道图案的出处后 , 有人就觉得 , 童装上的图案是一种艺术表达 , 没有必要因此紧张 , 看着不舒服不买就行了:

江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上
文章图片
来源:小红书 @似式玖喔
《人间乐园》是名作 , 它就适合印在童装上吗?并不适合 。
有性暗示的图案 , 从来不该出现在童装上 。
dive in:迪士尼栽的跟头
13 年前英国的“dive in”事件 , 可以作为今天江南布衣事件的参考 。
据每日邮报报道 , Sue Ralph , 一位 57 岁的奶奶 , 在为她 7 岁的孙女购买内裤后 , 震惊地发现上面印有“dive in”的字眼[1]:

江南布衣 有性暗示的图案,从来不该出现在童装上
文章图片
dive in , 本意潜水/跳水 , 可延伸为一探究竟:在内裤上印这个?
这个带有暗示的标语很快引起了民众的愤怒 。
迪士尼的发言人解释 , 这个内裤是《歌舞青春》这个 IP 的周边产品 , 这句标语的灵感来源是泳池 , 参考了电影最后主角们跳进泳池的经典场景 。
但家长们并不买账 , 英国防止虐待儿童协会与全国教师联盟(英国)等组织提出了强烈的抗议 , 最初把这件事捅出来的 Ralph 奶奶是这么说的:
“我不相信迪士尼或其他任何人会蠢到不清楚他们所选单词的内涵……这是性暗示 , 是不恰当且完全错误的 。 ”
最终 , 迪士尼为他们这一系列的产品公开道歉 , 并承诺将所有相关商品召回(发言人还可怜巴巴地带上了一句:我们是无辜的 , 也不想有意冒犯顾客……
无论中外 , 民众对把孩子与性符号/性暗示联系在一起这件事都非常敏感 。 这种事情的问题在于——孩子自己并不是自愿关联上性暗示 , 家长也没有选择让孩子关联上性暗示 , 而是服装设计厂商强加给他们的 。
这其实是一种对儿童的性化(Sexualization of Children) 。
儿童性化:在孩子身上强加性要素
2007 年 , 美国心理学会发布了主题为对女孩的性化的报告 , 呼吁人们关注儿童(尤其是女性儿童)在电视等媒介上被以性的方式所表现的问题 。
以下四个特征 , 只要满足了其中的任意一项 , 就属于对人的性化[2]:
1. 一个人的价值仅来自其与性有关的外表或行为 , 排除了其他特征
2. 一个人遵从这样的准则:性感等同于狭义的外表吸引力
3. 一个人在性方面被物化了 , 也就是说 , 其被当成了用于他人性用途的工具 , 而不被看作是拥有独立行为与决策能力的个人


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: