中科院自然科学史联合国内外40多家单位、100多位学者的意见( 二 ) _科学史

柯瓦雷的《从封闭的世界到无限的宇宙》是早期科学思想史的代表。他将科学革命的历史概括为“天球破碎，宇宙无限”的历史。Koyré的研究以文本解释为基础，从中分析概念和思想的演变，这是一种非常典型的内部历史实践。
科学史和外在科学史的研究起源于苏联学者鲍里斯，他在 1931 年的第二届国际科学史大会上阅读了《'''的和根源》。本文是最早用马克思主义史学观研究科学史的。它提出了关于经济、技术和科学之间关系的讨论。从今天来看，这可以说是最早的STS研究。黑森在论文中指出，牛顿生活在一个新的社会关系产生的时代，他的力学研究是为了解决新兴资产阶级提出的技术问题。强大的武器。这篇论文极大地影响了当时的科学史，也对包括伯纳德和李约瑟在内的许多科学史家产生了影响。在伯纳德的影响下，1930年代和1940年代甚至战后在剑桥形成了一小群左派学者（刘鹤的《六字解法》部分参与了这个群体，这也是一本非常有趣的书）。进一步的扩展也可以与英国战后的反核运动甚至帕格沃什运动联系起来。虽然黑塞的论文本身其实比较粗糙，但它对科学界和科学史的深远影响是不可磨灭的。
夏平和谢弗的《利维坦与气泵》代表了另一个传统——科学知识社会学（SSK）。SSK的核心理论是，科学的“成功”是社会建构的结果，而科学之所以能取得今天的权威地位，并不是因为它的有效性得到承认，而是因为科学家通过某种方式说服了人们。本书提供了这样一个案例：博伊尔的气泵实验漏洞百出，但他利用“社交技术”获得了实验证人的信任，并在学术界排斥了反对他的霍布斯。此外，博伊尔没有解决实验方法的缺陷，最终得到了学术界和社会的一致认可，实验方法从此成为科学知识生产的重要方法。SSK的研究计划非常有争议，尤其是在科学史领域。相反，在技术史研究中，社会建构理论更容易被接受，这一点将在后面提到。
对于科学革命的研究，有《科学革命史》，也收录在《科学源流》中。作者 H.Cohen 全面整理和回顾了学者们对科学革命的看法，可以说是一篇很长的“文献综述” 。还有另一位科恩，I.B.科恩，他是萨顿最早的学生之一，也是牛顿研究的专家。他有一场“科学革命”，用外行的话来说，作者正在讨论“当科学家或科学史学家谈论‘科学革命’时，他们在谈论什么？”分析了背景和含义，发现同时代的政治和社会变化对科学革命的概念产生了重要影响。该书大量引用了科学家和科学史家的观点，可以说是另一个角度的“文献综述” 。这两本书对于那些想了解各种观点和争论但又没有时间阅读原著的人来说是很好的选择。
5.化学/生物学/医学史研究
de la : Une Arché du (, )
(布鲁诺)
水是 H2O 吗？: , 和 (Chang, Hasok)
福柯的《临床医学的诞生》很经典，但我读的不多，就不多说了。
拉图尔是科学哲学大师，对法国思想影响很大。他的很多作品都有中文译本，但这部同样经典的《法国的粉彩化》还没有被翻译。这本书分为两部分，第二部分更像是一篇哲学论文，我无耻地放弃了……第一部分探讨了巴斯德和他的微生物实验室是如何打赢与微生物的“战争”的。拉图尔试图打破巴斯德个人英雄主义的原始描述。他发现巴斯德的成功也有社会建构的因素。因此，它可以与健康科学和卫生的倡导者一起使用；例如，巴斯德实验室就非常关注公众关心的问题。他会收集公众的问题，带回实验室，通过研究进行解释，最后反馈结果。对公众。拉图尔的研究表明，法国的“巴氏杀菌”是多个参与者共同行动的结果，包括巴斯德——医生、病人、农民、兽医，甚至是奶牛和微生物。（ANT的“Actor ”理论又是一个大坑，有兴趣的可以去《 in 》）

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：