糊涂的生肖是指什么生肖,虎头蛇尾小糊涂打一生肖( 三 ) _[db:关键词]

3. 所谓“深度稿”是什么货色
总有童鞋觉得“深度稿”难写，六七千上万甚至几万字的，得采访多久查多少资料才能支撑起来的大稿。
而赶热点的稿子，就动动笔，几百上千字，往多了说也就两三千字，那还不小菜一碟。
现在变了，你看那些自诩为“深度”“万字”“爆款”的稿子，你撸一遍，有几个有稍微严谨一点的逻辑分析的？要么就是各种摇头摆尾的“洗稿”，东拼西凑的“摘编”，要么就是砰砰砰的乱扔一堆虎头蛇尾的“观点”大杂烩。没多少信息增量，各种拼凑，差别就在于拼的齐整不齐整，标题起的要不要face，敢不敢把大公司、知名人士套上帽子贴上标签数落一顿。
倒是出个热点，扎堆冒出来几十上百篇连标题都能“撞衫”的稿子。
每个行业都有几家家扎扎实实做内容的，别总看人家流量低，人家的根本就已经进化到和你不是一个“物种”了。
ps：写文章能不能不要动不动就讲历史，以你萌所受的义务教育历史底子，讲出来的东西，大部分都是想当然的胡扯，和信口胡诌的路边文学没什么两样。 #本来看着还像点样子的评论、分析文，一讲历史就露底裤了，让人完全不想看下去了
4. 软文和黑稿
伯通：“软文没有错，公关没有错……但每次“公关打电话过来，直接扔几个Word文档，然后说稿子急，您今晚一定要给我一版”的模式，就纯粹是硬广投放了。写稿的哪知道你们公司的业务模式产品特点行业趋势功能亮点是什么？……你说这玩意除了搜索引擎爬虫外，还会有人看吗？”（《虎扯：我为什么不写软文了》）
说实话，我对业内动不动就批别人文章是“软文”、“黑稿”的行为，多持保留意见。杨时旸兄曾有段高论，我很是欣赏，分享一下：
“互联网时代，一切经济模式都变成了注意力经济。好像一切创造了注意力的内容都是面目可疑，被人操纵的。只有利益才是唯一讲得通的道理，对于任何利益之外的轻信，都显得幼稚，大家为了避免日后真相披露出来时，自己像个幼稚的孩子，所以就矫枉过正，防卫过当地市侩化想象一切。这不怪他们。因为确实有太多事情，之前都显得无比正义，不久后，都败露出合谋勾画的痕迹。 ”
5. 短稿还是长稿？
6000字以上的长文，写出来后，需要自己找到自己的读者。这也是我越来越反对资料整理式一锅粥堆文章的文章的原因，因为产出的多是垃圾堆而不是资料库。
6. 总是有人惦记高校里的专家、学者、教授们
觉得那些人太少写东西了，觉得现在野路子自媒体太多，为啥这些高级知识分子不出来做点贡献……
讨论一下：
高校的理论教学和研究严重脱节于商业实践，那些教授们出来讲也是念“八股文”，枯燥无味；
贵国学术晋升体系，裙带徒子徒孙近亲繁殖太严重了，高高在上的，滥竽充数的不少，真出来写文章就露馅了，比如中国传媒大学某教授写的烂稿子，脸皮厚的竟然敢发；
没动力，人家是有身份的人，要忙着顶级学术期刊发论文，写一般普通人能看懂的文章，对他们没啥好处，只有风险；
象牙塔里待久了，就不会说人话了，写的文章云里雾里的，幸亏看不懂的读者多，看得懂的会骂他们写的狗屁不是……
这些高级知识分子一般习惯了高高在上俯瞰别人，没有平等待人与人坦率沟通的能力，别人得捧着他们，体贴入微的照顾好他们，他们才会有点勇气扭扭捏捏的出来讲几句，即使掉书袋背个概念也希望别人夸他们好牛逼。
杨昇兄和足羽说：“现在的问题在于，高校研究者，尤其研究互联网商业的，反向抄袭商业一线这些你称之为野路子自媒体的文章，攒成自己的论文课题，骗取国家的经费和个人的财富地位，这比抄袭论文安全多了，因为自媒体的文章观点新颖，还没上知网，抄了也不被查重。 ”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：