时尚有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区( 二 )


前两年 , 《怪你过分美丽》几乎写透娱乐圈的光怪陆离:一切以数据、流量、资本为标杆 , 创作被摆到不那么重要的位置——桩桩件件都指向圈内亟待整治的乱象 , 它的“刀刃向内”让人直呼“敢” 。 《盛装》所处的时尚界 , 这些年来也因东西方审美差异、流量明星占领封面、时尚大典宛如名利场番位大戏等争议不断 , 可剧本隔靴搔痒、入不了肌理 。 编剧的职场履历在此时看来 , 反倒像是某种“不敢”和束缚 。
职场拼争简化成围绕权力的宫斗 , 是对职场剧的伤害
《盛装》里 , 陈开怡是“内容为王”的代言人 。 对于出版人项庭峰促成肖红雪“空降” , 不甘心的她决意宣战 。 几乎每一集 , 陈开怡都会用不同的修辞来强调主张:转型要优雅 , 传媒人的理想主义与杂志社经营的商业模式需要平衡共处 , 但内容金线神圣不可侵犯 。
为了理想主义宣战 , 动机美丽 。 可戏呢?剧中没有细节能支撑人物的空喊 , 我们既见不到一桩案例阐明资本的介入突破内容底线 , 戏份可怜的两次选题会上也全然没出现资本抢占话语权的矛盾 。 相反 , 作为初始阵营的另一方 , 空降来的肖红雪对专题部一众编辑的过往文章如数家珍 , 恰恰说明了新主编对内容的不忽视 。 既然理念不对立 , 主角剑拔弩张地宣战 , 与其说为内容而战 , 不如看成是为权力之争找了个清新体面的理由 , 哪怕手段相对磊落 。
事实上 , 戏剧列车入场 , 权谋的呼啸远盛其余 。 许多观众显然也把《盛装》当成权谋剧来看 , “你在《盛装》能活几集”“职场版《甄嬛传》”等讨论在网上声量不小 。 虽说故事结尾邪不胜正 , 但拼争的沿途 , 理想主义之旗在《盛装》里高高扬起 , 轻飘飘飞远 。
职场剧究竟拍什么 , 前提得厘清职场关系的内核是什么 。 纵观海外成熟的职场剧工业生产经验 , 美式职场剧偏爱展示能力王者 , 推崇个人英雄主义;日式职场人生的气质且丧且燃 , 不变的是对工匠精神的恪守;韩剧的职场经常带着强烈的社会问题倾向 。 可见 , 职场关系是社会关系的一个缩影 , 一定程度上也折射着人情土壤 。
扎根中国社会 , 我们的职场剧的确会在“人的关系”上铺陈更多戏剧张力 。 此前 , 追求一张干净造价表的《理想之城》、销售精英斗法的《输赢》、金融投资小白进阶史《平凡的荣耀》 , 以及关注公关行业的《完美关系》《紧急公关》等 , 都在人情关系、“办公室政治”上施以笔墨 。 这些作品的高低优劣 , 同剧中的专业度强关联 , 其间人际关系描摹的合情合时合度也是重要考量 。 以此标准再看《盛装》 , 它定位在与国际接轨的时尚界 , 却忽略了全球化的经济社会文化语境中 , 北京、上海等国际化大都市的社会关系 , 已从人际关系社会向契约社会、从潜规则到明规则逐渐转身的事实 。 29集的绝大多数篇幅里 , 盛装杂志社不见规则与秩序 , 只专注“权力撕扯” 。 当职场剧简化成“人际关系攻略”“修罗场生存指南” , 显然越走越狭隘了 。
职人群像需要样本式扫描 , 更得符合“人”的逻辑
职场剧抑或行业剧 , “剧”才是根本 。 剧是否好看 , 首先得作品里的角色自洽、动人 。
比如《女心理师》上线时 , 高浓度的专业案例赢得了正向的社会意义 , 但角色在咨询、恋爱、社会关系等多线程叙事的主次不够鲜明、风格没能完全兼容 , 使得作品离佳作尚有距离 。 《安家》里卖房子的专业手势让人看得入神 , 但女主角房似锦被层层叠加的原生家庭惨状 , 又终靠爱情救赎的结局 , 也被许多观众视作多余 。 归纳起来 , 职场剧对群像、对多线程戏剧线索的需求 , 不在于取样多寡、话题数量 , 角色各自的内生驱动力、群像间的关联、线索的并进交织能否与戏剧目标捏合 , 才是关键 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: